ВОПРОС ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ЧИСЛЕ ИНОСТРАНЦЕВ В РУССКИХ КЛУБАХ МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ КОНФЛИКТА МЕЖДУ РФС И РФПЛ

 

Первый легионер в истории чемпионатов России появился в сочинской «Жемчужине» и, по признанию тогдашнего главы этого клуба Арсена Найденова, его приобретение преследовало не столько игровые, сколько имиджевые цели. 

Прошли годы, канула в лету та самая «Жемчужина», Найденов перебрался в Ростов, и одно время рулил тем, что осталось от ФК СКА, а ситуацию, как часто бывает на Руси, бросило из одной крайности в другую.

Казалось бы, последним сезоном «дикого легионеризма» должен был стать год 2004 – с 2005 года вводился лимит. Однако лимит этот при первом же детальном рассмотрении, оказывается Потёмкинской деревней – регламент, при котором на поле могут выступать одновременно 5 иностранцев, при  этом игроки национальных сборных вообще не считаются легионерами, позволил московскому «Динамо» в некоторых матчах обходится вообще без россиян. Команда Льва Яшина, которую до сих пор помнят в покорённой ею Великобритании, играет без русских в составе! Нонсенс… 

Как божий день стало ясно, что действующий лимит формален. Правило, согласно которому игроки, проведшие за национальную сборную более 10 официальных матчей, вообще не являются легионерами, вообще отдаёт маразмом! Во-первых, получается, что лучше приобрести игрока сборной Папуа – Новая Гвинея, чем сильного бразильца или серба, по объективным причинам не играющего за сборную в силу её высокого уровня. Еще в прошлое межсезонье я предрекал приезд в Россию футболистов из сборных стран Карибского бассейна… прошел год и мы видим в «Ростове» ни кого иного, как капитана сборной Сент-Винсент и Гренадин Уэсли Чарьза, ранее игравшего за клуб-середнячок ирландского первенства, представители которого вылетают из еврокубков, как правило, еще на стадии квалификации. А еще есть Уинстон Паркс (Локомотив и сборная Коста-Рики) и Дамани Ральф (Рубин и Ямайка) Во-вторых, у руководителей клубов появляется соблазн скупать ветеранов различных сборных, у которых и 10, и 20 игр за национальные команды есть, а возможности играть на высоком уровне – нет. Видели мы и этого Катанью и этого Коштинью!

В то же время, очевидно, что если клубы, у которых пока что есть серьезные деньги на селекцию, взять за горло и принудительно заставить опираться на русских игроков, Премьер-лига скоро имеет шанс уровняться с чемпионатами Румынии и Венгрии по уровню исполнения, потому что все мы прекрасно знаем, что на сильных российских футболистов у нас громадный дефицит. Следовательно, иностранные футболисты нам нужны – разве плохо, что у ЦСКА есть Карвалью, у «Динамо» - Дерлей, а у «Ростова» - Перес?  Но что оставили за собой Огусанья в «Спартаке», Изибор в «Динамо», Нгапуну в «Ростове»?  

На засилье легионеров в российском клубном футболе ополчился президент Российского футбольного союза Виталий Мутко. Казалось бы, всё правильно, да не так то всё просто. Есть Премьер – лига, у которой есть свои интересы. Мутко предлагает ввести жесткие ограничения уже со следующего сезона: никаких льгот для сборников, с 2006 по 2008 год – снижение количества иностранцев, находящихся одновременно на поле. Президенты клубов вопрошают: «Кто возместит нам расходы на расторжение контрактов с иностранцами?». В итоге, в 2006 году отменили льготы для сборников, но на поле могут выходить аж 8 иностранцев (правда, потом постепенно их число будет снижаться).

Опрос руководителей клубов РФПЛ, который провел «Советский спорт», показал, что инициативу Мутко прямо поддержал только один (!) – Алёшин из «Торпедо». Между тем вопиющий факт – среди игроков клубов РФПЛ россиян меньше половины!

Лично мне видится оптимальным такой вариант:

С 2006 года: по численности – лимит нынешний. От каждой трансферной сделки по покупке иностранца команда РФПЛ выплачивает 50000$ + 5%  от суммы трансфера (для свободных агентов – фиксировано 50000$) на развитие детского футбола (50% получает РФС, 50% - регион, на территории которого базируется клуб, если клуб там один. Если клубов элиты в регионе несколько, то цифра делится на число клубов  в регионе (к примеру, 2 команды в регионе, то, соответственно 75% на 25% и т.д.), при этом необходимо создание единого контролирующего органа РФС и РФПЛ, с привлечением специалистов Счётной палаты, прокуратуры и МВД, для строго контроля за использованием этих средств, ибо их будет ой как много!  При приобретении иностранца младше 21 года предоставляется льгота в размере 25% всех отчислений. Лимит и выплаты не распространяются на игроков, проведших более 10 официальных игр за сборные, входящие на момент подписания контракта в число 20 лучших в рейтинге FIFA, либо проведших не менее 50 игр (но не менее 35 часов) в высших лигах Англии, Германии, Италии, Франции, Испании, но при условии, что игрок не старше 30 лет (приезд известных в мире игроков очень важен для PR чемпионата, но чисто имиджевые приобретения, типа Катаньи в Крыльях, России точно не нужны). 

С 2008 года: не более 6 легионеров в стартовом составе, минимум 1 игрок в заявке моложе 21 года + минимум 1 моложе 18 лет. 

Таким видится лимит на легионеров для РФПЛ лично мне. Несколько сложно, зато обеспечивает дифференцированный подход. Конкретные цифры и проценты можно менять, включать и исключать, но принципы лимитирования, по мне, должны быть такими. Несмотря на то, что в этом году «Ростов» стал одним из самых «русских» клубов Премьер – лиги, думаю, этот вопрос касается в полной мере и нас.

 

И, коли, речь зашла о возможных реформах, мне кажется, что с 2008 года должен быть изменен порядок лицензирования клубов элиты. Ведь сколько раз не скажи «халва», во рту слаще не станет. И сколько раз на скажи: «Премьер-лига», не станет от этого «Спартак» «Манчестером».   

Во-первых, по подобию хоккейной Суперлиги, следует ввести жесткие обязательные требования по вместимости стадионов: для команд городов с населением более 1 миллиона человек – не менее 30 тысяч зрителей, от 500 тысяч до 1 миллиона – не менее 20 тысяч зрителей, от 100 до 500 тысяч – не менее 15 тысяч, до 100 тысяч – не менее 5 тысяч. В случаях, когда в городе несколько профессиональных команд, определять обязательную вместимость дифференцированно. Ведь футбол существует для зрителей! И когда в пятимиллионном Питере команда ютится на стадионе вместимостью 21 тысяча человек – это не может не вызывать недоумения, да и 14,5 тысяч для Ростова - не серьезно.  

Во-вторых, следует совместно со специалистами по метеорологии разработать требования обязательного оборудования стадионов искусственными газона последних поколений в северных городах, а для городов крайнего севера вообще узаконить требование строительства закрытых арен. Иначе мы дождемся, что выйдет в Премьер – лигу какой-нибудь полуостров Ямал (мало северных городов с нефтяными деньгами?) и будем мы смотреть на хоккей без клюшек, а Томск считать чуть ли не за Багамы. А на закрытом стадионе с искусственным газоном играй хоть в Норильске, хоть на Луне.